لغز يبدو سهلاً لكن بعض الناس يحلونه بطريقة خاطئة

ههههههههههههه

لا يا صديقي الإجابة الخاطئة أيضا إذا كانت العبارة 3 صحيحة إذن لا سيارة في أي صندوق فلقد شرحت بشكل خاطئ

نعم العبارة الأصح هي 3 و لكن إذا أردت أن تبحث عن السيارة فلا تتعب نفسك فلن تجدها أبدا و ستعترض بحجة أن خبيرا أجنبيا حلها ، نعم الخبير على حق العبارة 3 صحيحة و لكن لا سيارة أيضا و سأشرح لك ذلك و لكن قبل الشرح سأخبرك بسر اللغز:

أولا هذا اللغز شرقي وقديم و ظهر كثيرا في القصص الصينية و اليابانية إذ يصطدم عابر سبيل برجلين و يسألهما عن الطريق فعلى الرغم أن كل منهما أصر هو الأصدق إلا أن العابر عرف أن كلاهما كاذب لأن كل منهما مشغول بإثبات نفسه و اختبرهما بسؤال بأن يشيران فقط إلى الطريق الصحيح مع مكافأة لهما فأشار الكاذب إلى طريق الذي أشار إليه الصادق و الصادق أشار إلى طريقه فعرف أن كلاهما كاذب.

ونفس المسألة هنا و سوف أشرح:
1- تقول العبارة السيارة في الصندوق … حلو و لكن علينا أن نرى الصناديق الأخرى.
2- تقول السيارة ليست في هذا الصندوق … ستعتقد أنه يعني أن 1 هو الوحيد و ما كتب على 2 ليس إلا تلميح فقط
3- السيارة ليست في الصندوق رقم “1” …. هنا يبدأ اللغز لماذا 3 ينفي 1 و لكن على افتراض ذلك بأنها صحيحة ألا تعني أيضا إنها في 3 و لكن لماذا لا نستطيع تحديد ذلك ؟؟
باختصار كل صندوق مشغول في إثبات نفسه و تكذيب الآخر و هو لهدف واحد (السيارة) إن حللنا العبارة سنجد أن كل منها تحاول شدك إلى مكان للعثور على السيارة و قلت أن 2 صحيحة و هذا يعني لا سيارة و لكن ماذا لو كانت السيارة في الداخل إذن نفينا حقيقة / صحة العبارة

إذن 2 صندوق كاذب و هذا مؤكد 100% لكن لماذا لم نقل إنه صادق؟ الهدف هو تشتيت المفكر هنا لأجل سيارة و مثل هذه المواقف قد لا توجد السيارة أبدا … السؤال الأهم كيف نتأكد أصلا أن هناك سيارة ؟ بم 2 كاذب إذن 2 يحتوي على سيارة و لكن هذا معناه إن العبارة خاطئة و الأصح 3 و لكنها لا تؤكد وجود السيارة … و هذا يعني إن 2 و 3 هدفهما التشتيت لا أكثر فإن كانت 3 خاطئة هذا يعني أن السيارة في 1 و لكن 1 بحسب 3 كاذب و 3 كاذب أيضا و هل يبرئ هذا 1 ….. لا ؟

2- كاذبة 100%
3- كاذبة 100% لأنه كما قلنا ينفي نفسه بنفسه و لكن مراوغ
بقي 1 …. كيف لنا أن تتأكد بكذبها أو صدقها و لم لا يكون 2 يتعمد الإبعاد ؟ ببساطة كلاهما 2 و 3 يحاولان القول إن السيارة في 3 و ليس 1 و هذا يعني قد نجد السيارة حقا في 1 50% و لكن لم عبارة 3 صحيحة ؟ نلتمس النتيجة معا 3 صحيحة إذن السيارة في 2 و لكن الواقع يقول 1 … هناك تعارض … لو كان الأمر مجرد صندوقين لقلنا أن السيارة في أحدهما حقا في مثل هذه الحالة فقط (أي ليس دائما) و بم أن النتيجتان متعارضتان إذن الجواب الصحيح : أن أحدهما مضلل و لأننا بحكم العبارات 2 هي الأصح و لكن 2 و 3 كاذبان أيضا فهذا يعني أن 1 إما صادق أو كاذب و الذي سيثبت كذبه أو صدقه هو عبارة 3 ، فـ3 خطئ و كاذب إذن هل 1 صادق ماذا لو كانت خدعة؟ الحقيقة هل هذا يعني أن 2 صادق رغم أنه خاطئ و يكذب … لهذا قفز الخبير إلى هذه النتيجة أن السيارة في 2 و لكن لماذا لم تنفي 3 ذلك أيضا؟ لو نفت 3 لقلنا حقا أن 2 فيها و لكن هذه هي خدعة المحتالين

الخلاصة ما من صندوق به سيارة و العبارة 3 صحيحة و لكنها لا تشير لوجود السيارة أبدا ، و الغريب أن هذا يعكس الواقع الذي نعيشه